نشرت مجلّة "الشئون الخارجية" الأمريكية يوم أمس مقالا كتبه كلٌ من آموس يادلين، الرئيس السابق لشعبة الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية (2006-2010)، وأفنير غولوف، المدير السابق لقسم السياسة الخارجيّة في مجلس الأمن القومي الإسرائيلي، لخصا فيه جانبا من ديناميكيات الصراع في المنطقة بعد السابع من أكتوبر وموقع إسرائيل في هذا الصراع منذ ذلك التاريخ وحتى يومنا هذا. يرى كاتبا المقال أن النجاحات العسكرية التي حققتها إسرائيل في غزّة ولبنان ستبقى ناقصة بدون وجود استراتيجية سياسية متكاملة تستثمر هذه النجاحات لإعادة تشكيل النظام الإقليمي حسب الرؤية الإسرائيلية، مشيرين إلى أن استغلال هذه الفرصة الكامنة بات أكثر إلحاحا اليوم في ظل الفراغ الذي خلّفه تراجع "محور المقاومة" وسقوط نظام بشار الأسد في دمشق مؤخرا. وقد ارتأيتُ ترجمة هذا المقال لأنه يسلّط الضوء على جانب من تصورات النخبة الأمنية في إسرائيل بشأن أبرز مكونات وأدوات النظام الإقليمي المُرتجى إسرائيليا، ونظرا لأنه يعكس أيضا التوجهات السائدة خارج الطبقة السياسية التي تُمسك بزمام القرار في تل أبيب، حيث يرى يادلين وغولوف أن سياسات وطموحات التحالف اليميني الحاكم قد تقوّض فرصة إسرائيل الذهبية لتعزيز مكانتها الإقليمية وخلق ترتيبات إقليمية جديدة تنسجم مع مصالحها الأمنية والسياسية في المدى الطويل.
الترجمة:
ما يحدث اليوم في الشرق الأوسط يمكن فهمه على أنه صراع من أجل نظام إقليمي جديد. منذ هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، ظهرت ثلاث رؤى متنافسة لهذا الترتيب ثم تراجعت: رؤية حماس، ورؤية حزب الله-إيران، والرؤية الأمريكية. سعت حماس إلى إشعال حرب متعددة الجبهات تهدف إلى تدمير إسرائيل. وكان هدف إيران، إلى جانب وكلائها من حزب الله، شن حرب استنزاف تؤدي إلى انهيار إسرائيل ودفع الولايات المتحدة للخروج من المنطقة. أما الولايات المتحدة، التي وقفت بشكل حازم إلى جانب إسرائيل، فقد كانت تأمل في استقرار إقليمي قائم على إمكانيات سياسية جديدة للإسرائيليين والفلسطينيين، وتطبيع العلاقات بين إسرائيل والسعودية، واتفاق دفاعي بين واشنطن والرياض.
لكن لم تثبت أي من هذه الرؤى أنها قابلة للتحقيق: فقد أخطأت حماس وحزب الله وإيران في تقدير قوة جيش الدفاع الإسرائيلي، والمجتمع الإسرائيلي، والتحالف الأمريكي الإسرائيلي. كما بالغت الولايات المتحدة في تقدير قدرتها على التأثير في نهج إسرائيل تجاه الحرب في غزة، ولم تتعامل بما يكفي مع التهديد الإقليمي الذي تمثله إيران.
إن فشل هذه الرؤى الثلاث يخلق فرصة لرؤية رابعة أكثر واقعية: الرؤية الإسرائيلية. على مدار الأشهر الثلاثة الماضية، بدأت إسرائيل في استخدام قوتها لإعادة تشكيل الشرق الأوسط. فقد قضت على القدرات العسكرية لحماس و-مقوّضة بذلك نهجها الطويل في الردع- قطعت رأس قيادة حزب الله وأجبرت الجماعة التي تتخذ من لبنان مقرا لها على قبول شروط وقف إطلاق النار التي كانت ترفضها منذ وقت طويل، مما جعل حماس معزولة وإيران دون وكيلها الأكثر قدرة. كما نفذت إسرائيل ضربات متقدمة داخل إيران. يمكن فهم الإطاحة الانتهازية بنظام الأسد في سوريا على يد القوات المتمردة جزئيًا كمحاولة للاستفادة من تقويض إسرائيل للنفوذ الإقليمي الإيراني. نتيجة لذلك، خسرت إيران الممر البري الممتد من حدودها إلى حدود إسرائيل، وهو الممر الذي خصصت إيران له موارد كبيرة على مدى الأربعة عقود الماضية.
تشير هذه التطورات إلى تحول دراماتيكي: فبعد ما يقرب من عام من هجوم 7 أكتوبر، كانت رؤية إسرائيل لمستقبل المنطقة غير واضحة. كانت تدافع عن نفسها، ومن خلال ذلك، كانت تقاتل من أجل الحفاظ على وضع قائم لم يعد من الممكن إعادة بنائه من جديد. على الرغم من أن عملياتها كانت عدوانية، فإن إسرائيل امتنعت عن تعطيل الديناميكيات القائمة للردع مع حزب الله وإيران. وعلاوة على ذلك، ترددت في فرض نظام جديد بينما كانت تُعتبر محرضة على الساحة الدولية، وبينما كانت الانقسامات تضعف المجتمع الإسرائيلي داخليًا.
إسرائيل الآن تعيد تشكيل الشرق الأوسط من خلال العمليات العسكرية، ولكنها ستستفيد أيضًا من تأكيد نفسها سياسيًا. إسرائيل لديها الآن كلا من الفرصة والمسؤولية لتوجيه مسار المنطقة نحو واقع جديد وأكثر سلمية واستدامة. حاليًا، تفوق قدرة إسرائيل على إحداث تغييرات إقليمية عسكريًا استعدادها لصياغة وتنفيذ رؤية استراتيجية متماسكة؛ فنجاحاتها العملياتية لا تصحبها، حتى الآن، أفكار استراتيجية واضحة. يجب على إسرائيل الدفع من أجل إطار سياسي يتناسب مع نجاحاتها في ساحة المعركة. يمكن لتحالف عربي-إسرائيلي مدعوم من الولايات المتحدة أن يصد التهديدات من الراديكاليين الشيعة والسنة، وأن يوفر للفلسطينيين مستقبلاً سياسيًا واقعيًا، وأن يصون مصالح إسرائيل الأمنية، ويؤمن عودة الرهائن الإسرائيليين الذين لا يزالون في غزة، ويمنع هجومًا آخر على الأراضي الإسرائيلية.
يجب على إسرائيل ألا تسعى لفرض رؤيتها لترتيب إقليمي جديد بمفردها. فهي بحاجة إلى دعم من الولايات المتحدة، والسعودية، والأردن، ومصر، والإمارات العربية المتحدة، بالإضافة إلى ألمانيا والمملكة المتحدة، حتى في الوقت الذي تشهد فيه السياسة الخارجية الأمريكية إعادة ترتيب تحت رئاسة الرئيس المنتخب دونالد ترامب. الوضع دقيق. لكن، ولأول مرة منذ هجوم 7 أكتوبر، تمتلك إسرائيل الفرصة لاغتنام اللحظة.
أفضل الخطط
عندما أمر يحيى السنوار، زعيم حماس الراحل، بغزو إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، فعل ذلك برؤية محسوبة للشرق الأوسط: بعد هجوم حماس مباشرة، توقع هجومًا منسقًا من جميع الجماعات المسلحة المدعومة من إيران في المنطقة، وهو ما كان سيُلهم بدوره العرب الإسرائيليين والفلسطينيين في الضفة الغربية لشن انتفاضة جديدة. اعتمدت خطة السنوار على مشاركة حزب الله وأعضاء آخرين في "محور المقاومة" المدعوم من إيران وحتى إيران نفسها، مما يؤدي في النهاية إلى الهزيمة العسكرية الكاملة لإسرائيل.
لكن السنوار أساء تقدير الديناميكيات الإقليمية بشكل كبير. في 8 أكتوبر، رغم أن حزب الله أعلن دعمه لحماس وبدأ في قصف المدن الإسرائيلية، فإن تحركاته كانت محدودة. أطلقت الميليشيات الشيعية من العراق وسوريا صواريخ وطائرات مسيرة لتعطيل أنظمة الدفاع الجوي المتقدمة لإسرائيل، لكن هذه الجهود لم تشكل تهديدًا كبيرًا لها. انضم الحوثيون في اليمن إلى الهجوم عبر استهداف السفن في البحر الأحمر وإطلاق صواريخ على المدن الإسرائيلية. سهّل الديكتاتور السوري بشار الأسد نقل الأسلحة الإيرانية إلى لبنان لكنه توقف بشكل ملحوظ عن السماح للميليشيات الإيرانية بمهاجمة إسرائيل من الأراضي السورية ولم يشرك الجيش السوري في الصراع، رغم الضغوط الإيرانية للقيام بذلك. لم يغزُ حزب الله الأراضي الإسرائيلية، بل ركز بدلاً من ذلك على تشتيت انتباه الجيش الإسرائيلي في الشمال لتحويل انتباهه عن غزة. بالإضافة إلى ذلك، لم تتحقق الانتفاضة الفلسطينية التي كان يأمل فيها السنوار، جزئيًا بسبب الانتشار السريع والفعّال للجيش الإسرائيلي في مناطق الضفة الغربية حيث توجد حماس وحركة الجهاد الإسلامي. وفي الوقت نفسه، استخدمت إسرائيل قوة كبيرة في غزة، مما أسفر عن مقتل الآلاف من مقاتلي حماس، وفي النهاية، قتل السنوار نفسه.
قرار إسرائيل الانخراط في حرب طويلة كان في البداية يعزز إيران وحزب الله. فقد رأوا في الصراع فرصة لتأكيد هيمنتهم الإقليمية. وعلى عكس حماس، التي كان هدفها هو تدمير إسرائيل بالكامل، سعت إيران، بشكل أكثر تواضعًا، إلى تحسين مكانتها الإقليمية. من خلال الحفاظ على حرب استنزاف متعددة الجبهات ضد إسرائيل، كانت طهران تهدف إلى زيادة الضغط على المجتمع الإسرائيلي وتعظيم تكلفة الحرب. ومع تركيز الولايات المتحدة على منافستها الاستراتيجية مع الصين والحرب في أوكرانيا، توقعت إيران أن يُعزز كل هذا انسحاب واشنطن من المنطقة.
كان الرد الإسرائيلي الأولي على استراتيجية حزب الله-إيران حذرًا. قامت إسرائيل بإخلاء المجتمعات الشمالية لإنشاء منطقة أمنية عازلة بدلاً من غزو لبنان لمواجهة هجمات حزب الله الصاروخية مباشرة، مما سمح فعليًا لحزب الله بمواصلة ضرباته. بالإضافة إلى ذلك، ورغم أن الولايات المتحدة دعمت إسرائيل علنًا، فإن الحكومات الغربية فشلت إلى حد كبير في فرض تكاليف كبيرة على محور المقاومة المدعوم من إيران. إن عدم قدرتهم على وقف تدخل الحوثيين في اليمن في حركة الملاحة البحرية في البحر الأحمر شجع الجماعة على تصعيد هجماتها على إسرائيل. كما أن الضغط الدولي حد من قدرة إسرائيل على هزيمة حماس بشكل حاسم وأثار أمل السنوار في أن إسرائيل لن تتمكن من استدامة القتال لفترة طويلة. هذه العوامل اجتمعت لتخلق انطباعًا لدى إيران وحلفائها بأن إسرائيل قد تجد نفسها في النهاية معزولة، مثقلة اقتصاديًا، ومرهقة. وقد تم تعزيز هذه الفكرة عندما أطلقت إيران في أبريل هجومًا غير مسبوق بالصواريخ والطائرات المسيرة مباشرة من أراضيها ضد إسرائيل. احتفل القادة الإيرانيون برد إسرائيل المعتدل والاضطرابات السياسية المستمرة داخل إسرائيل. الحكومة التي يقودها رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو تبنت سياسات أطالت أمد الحرب، وأثقلت الاقتصاد، وزادت من حدة الاستقطاب، مما منح اليد العليا لأعداء إسرائيل.
في الوقت نفسه، واصلت الولايات المتحدة سعيها لاستراتيجية في الشرق الأوسط قائمة على اتفاقات أبراهام، التي طبّعت العلاقات بين إسرائيل والبحرين والمغرب والإمارات العربية المتحدة. بعد 7 أكتوبر، ضغطت واشنطن على السعودية لإتمام اتفاق دفاعي مرتبط بالتطبيع مع إسرائيل وأكدت مجددًا إيمانها بحل الدولتين للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. سعت إدارة بايدن إلى الاستفادة من الحرب لتشكيل تحالف أقوى مؤيد لأمريكا في الشرق الأوسط، مما يعزز نفوذ واشنطن ويخلق مركزًا اقتصاديًا إقليميًا أكثر تكاملًا يربط بين أوروبا ومنطقة المحيط الهندي والهاديء في منافستها مع الصين.
لكن خطة الولايات المتحدة فشلت في معالجة التهديد من إيران أو في تهدئة مخاوف شركائها الأصغر. رفضت السعودية تطبيع العلاقات مع إسرائيل مع استمرار الحرب في غزة، خصوصًا بعد أن رفضت إسرائيل الالتزام بحل الدولتين -وهو ما كان سيُعتبر من قبل أعداء إسرائيل في المنطقة انتصارًا لحماس. من جانبه، اختار نتنياهو تأجيل إنهاء المرحلة المكثفة من الحرب، وبدلاً من ذلك انتظر نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية على أمل فوز الجمهوريين. كان يعتقد أن انتخاب ترامب سيقلل من إشراف الولايات المتحدة على حملتها ضد حماس. مع خسارة الديمقراطيين في نوفمبر، أصبحت استراتيجية الولايات المتحدة في الشرق الأوسط موضع شك. على الرغم من كل قوة ونفوذ واشنطن، فإن الرؤية الأمريكية لترتيب إقليمي جديد، رغم أنها قد تكون معقولة في ظاهرها، أثبتت أنها غير قابلة للتحقيق بشكل مماثل لتلك الرؤية الخاصة بحماس وحزب الله وإيران.
العرش الفارغ؟
في سبتمبر، بدأت الرياح السائدة في الشرق الأوسط تتغير. فبعد 11 شهرًا لم تحدد فيها الحكومة الإسرائيلية أهدافًا في المسرح الشمالي، أضافت الحكومة الإسرائيلية عودة سكان شمال إسرائيل إلى منازلهم بأمان كهدف رسمي للحرب. كانت الحرب قد بدأت تتحرك بالفعل نحو الشمال، وذلك بعد الهجوم الصاروخي لحزب الله في أواخر يوليو على ملعب لكرة القدم في هضبة الجولان، والذي أسفر عن مقتل 12 طفلًا وإصابة أكثر من 40 آخرين. ردًا على ذلك، اغتالت إسرائيل نائب زعيم حزب الله، فؤاد شكر، واستهدفت هيكل القيادة لحزب الله من خلال عملية مهينة. فُجّرت المتفجرات المزروعة في أجهزة اللاسلكي الخاصة بالتنظيم في وقت واحد، مما أسفر عن مقتل وجرح العديد من كوادره. ثم شنت إسرائيل سلسلة من الغارات الجوية دمرت خلالها حوالي 3000 صاروخ وصواريخ كروز، وقتلت قيادة حزب الله، بما في ذلك نصر الله. استعادت هذه الأعمال بعض الهيبة المفقودة لجيش الدفاع الإسرائيلي.
ردا على ذلك، شنت إيران هجومًا مباشرًا على إسرائيل في 1 أكتوبر، حيث أطلقت 181 صاروخًا باليستيا. لكن هذا الهجوم لم يلحق سوى أضرار محدودة بثلاثة مواقع إسرائيلية: مجمع الموساد في غليلوت وقاعدتين تابعتين لسلاح الجو الإسرائيلي في الجنوب. هذه المرة، نظمت إسرائيل ردًا أكبر من الذي كانت قد شنته في أبريل، حيث أرسلت 150 طائرة لضرب 20 هدفًا مهمًا في إيران. أظهرت الغارات الجوية التباين الكبير في القدرات العسكرية بين البلدين: أطلقت إيران العديد من الصواريخ بنتائج محدودة، لكن جيش الدفاع الإسرائيلي أصاب أهدافًا ذات قيمة عالية بدقة، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي S-300 الإيرانية ومنشأة أبحاث الأسلحة النووية في بارشين. أظهرت الحملة ضعف أكثر المواقع الإيرانية أهمية في مجالي الطاقة والبرنامج النووي، إذا اختار النظام الإيراني التصعيد أكثر. ومنذ ذلك الحين، وعلى الرغم من التهديدات المتكررة، لم تقم إيران بشن هجوم مباشر آخر على إسرائيل.
في 24 نوفمبر، وقعت إسرائيل ولبنان، بموافقة إيران وحزب الله، اتفاقًا لوقف إطلاق النار. في نفس اليوم، بدأ المتمردون السوريون المدعومون من تركيا عملية عسكرية ضد نظام الأسد. في أقل من أسبوعين، وصل المتمردون إلى دمشق وأعلنوا تشكيل حكومة جديدة، مع مقاومة ضئيلة من القوات السورية أو الروسية أو الإيرانية أو من حزب الله. بدلاً من توطيد هيمنة إيران، وجهت الحرب ضربة كبيرة لمكانتها الإقليمية.
إن وقف إطلاق النار في لبنان والوضع المتطور في سوريا خلقا فراغًا قياديًا في الشرق الأوسط. تُقدم الإنجازات العسكرية الإسرائيلية فرصة لتشكيل تحالف جديد قادر على إعادة تشكيل مستقبل المنطقة وتقديم واقع بديل من السلام والاستقرار والازدهار.
تحالف الإرادة
يجب على إسرائيل أن تبني على انتصاراتها العملياتية من خلال توضيح وتحقيق رؤية استراتيجية متماسكة لتحالف إقليمي معتدل بين إسرائيل والدول العربية السنية، بقيادة السعودية. يجب عليها مواجهة التهديدات الأمنية الرئيسية، وأهمها إيران، وتقديم جبهة موحدة ضد محاولات تركيا وقطر تعزيز نفوذ جماعة الإخوان المسلمين في العالم العربي، وهي مهمة أصبحت أكثر إلحاحًا بعد انهيار نظام الأسد. وأخيرًا، يجب على هذا التحالف أن يقدم للفلسطينيين مستقبلاً سياسيًا مع الحفاظ على أمن إسرائيل ضد الهجمات الإرهابية المستقبلية.
إسرائيل الآن في موقف قوي لتحقيق تقدم حقيقي نحو تحقيق هذا الهدف. لكنها لا تستطيع القيام بذلك بمفردها. إنها بحاجة إلى الولايات المتحدة لقيادة هذا الجهد المعقد ولشراكة عربية لتوفير الشرعية في الشرق الأوسط وتحويل رؤيتها إلى قوة إقليمية فعالة. الخطوة الأولى: يجب على إسرائيل عقد قمة مع الولايات المتحدة والسعودية والبحرين ومصر والأردن والإمارات العربية المتحدة وأي أطراف تطمح إلى المساعدة في إعادة تشكيل الشرق الأوسط، بما في ذلك ممثلين عن الفلسطينيين، في عاصمة رئيسية في الشرق الأوسط مثل الرياض. تشمل أهداف القمة تأسيس تحالف أمريكي-عربي-إسرائيلي قائم على رؤية إقليمية مشتركة؛ تقدم عملية التطبيع بين إسرائيل والسعودية (وربما مع دول أخرى مثل عمان وإندونيسيا)؛ إنشاء إطار أمني إقليمي جديد؛ وتأسيس خارطة طريق لغزة خالية من حماس من خلال حملة لنزع التطرف. يجب أن يهدف البرنامج أيضًا إلى زيادة تأثير دول الخليج في سوريا للحد من نفوذ إيران وجماعة الإخوان المسلمين في البلاد.
يجب أن تشمل الرؤية الإقليمية أيضًا مكونًا فلسطينيًا، بعد التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار في غزة يسهل عودة جميع الرهائن الإسرائيليين. يجب أن تحدد القمة مستقبلاً سياسيًا للفلسطينيين يختلف عن النهج الذي اتبعته الدول العربية والولايات المتحدة في الماضي، والتي ركزت على حل الدولتين. بدلاً من ذلك، يجب أن يركز التحالف على انتقال مرن وطويل الأجل حيث يظهر الفلسطينيون حوكمة فعّالة ويعملون بنشاط للقضاء على تأثير الفصائل الأكثر تطرفًا في المجتمع الفلسطيني.
علاوة على ذلك، يجب على القادة العرب الاتفاق على أن إعادة إعمار غزة من قبل التحالف ستتم فقط بعد أن يتم نزع السلاح بالكامل من المنطقة، وعندها يجب على إسرائيل الالتزام بسحب جيش الدفاع الإسرائيلي. قبل ذلك، يجب أن يحتفظ جيش الدفاع الإسرائيلي بالقدرة على إقامة منطقة أمنية عازلة داخل غزة على طول الحدود مع إسرائيل لمنع حماس من إعادة بناء قوتها العسكرية.
يجب على الولايات المتحدة الإشراف على انتقال مراقب بعناية نحو حوكمة فعالة في غزة من قبل لجنة فلسطينية يقودها العرب تعترف بإسرائيل كدولة يهودية، وتلغي الإرهاب، وتتوقف عن دفع الأموال للإرهابيين، وتعزز نزع التطرف داخل المجتمع الفلسطيني وكذلك في المنتديات الدولية. يجب عليها أيضًا العمل مع مصر لوضع استراتيجية لتأمين الحدود المصرية-الغزيّة لمنع إعادة تسليح حماس.
هذه الشروط الإسرائيلية تتماشى مع مصالح الولايات المتحدة والدول العربية، وخاصة دول الخليج، التي تسعى لإنهاء الحرب في غزة وتفهم أن إقامة دولة فلسطينية قابلة للحياة حاليًا غير واقعية، لكنها تدرك أهمية توفير أفق سياسي للفلسطينيين لتحقيق أهداف إقليمية، مثل مواجهة إيران، ومحاربة جماعة الإخوان المسلمين، وتعزيز التعاون الاقتصادي والتكنولوجي مع إسرائيل.
يجب أن تهدف القمة إلى تسريع تطوير هيكل دفاعي إقليمي دائم. فرق عمل مخصصة تقودها القيادة المركزية الأمريكية، وجيش الدفاع الإسرائيلي، وجيوش البحرين، مصر، الأردن، السعودية، الإمارات العربية المتحدة ستتناول المسائل المتعلقة بالدفاع الجوي والصاروخي، تأمين الملاحة البحرية، مكافحة الإرهاب من المتطرفين الشيعة والسنة، وتعزيز تبادل المعلومات الاستخباراتية. يجب على إسرائيل والولايات المتحدة العمل بشكل خاص على توحيد استراتيجياتهما لمنع إيران من الحصول على أسلحة نووية. من الضروري بشكل متزايد أن يتم تأسيس ردع موثوق، لأن ضعف شبكة وكلاء إيران يجعل من تطوير الأسلحة النووية خيارًا أكثر جذبًا.
في نفس الصفحة
من مصلحة كلٍ من إسرائيل وشركائها الإقليميين أن تظل إدارة ترامب القادمة ملتزمة بالشرق الأوسط ومستعدة لاستخدام القوة لضمان أمن حلفائها وردع الأعداء المشتركين. قد يواجه هذا الالتزام بالدفاع عن المنطقة معارضة من بعض الأقطاب داخل الإدارة التي تدافع عن تقليص التدخل الدولي للولايات المتحدة. أشار ترامب إلى أن الولايات المتحدة لن تتدخل في سوريا وأبدى رغبة في استكمال انسحاب القوات الأمريكية من سوريا في وقت ضعفت فيه مواقف روسيا وإيران.
الهجوم الصادم لحماس في 7 أكتوبر أثبت أن إسرائيل كانت تملك سيطرة أقل بكثير على مسار منطقتها مما كانت تتصور. ومنذ ما يقرب من عام، كانت الحرب التي تلت ذلك في غزة تشير إلى نفس الشيء. على مدار الأشهر الثلاثة الماضية، استعادت إسرائيل قدرتها على تشكيل السياسة والأمن في الشرق الأوسط. ومع ذلك، فإن الفرصة الإسرائيلية قد تنزلق بعيدًا إذا لم يكن هناك قيادة جريئة. إن تطلعات الأعضاء المتطرفين في ائتلاف نتنياهو لضم أجزاء من غزة والضفة الغربية، وفرض الحكم العسكري في غزة، أو متابعة أجندة داخلية استقطابية تضعف المؤسسات الديمقراطية ستعيق هذا التقدم بشكل كبير.
إن وجود حكومة إسرائيلية تعزّز الرؤية المقترحة في هذا المقال ستنال دعم غالبية مواطنيها ومن المرجح أن تعزز مكانة إسرائيل الإقليمية. وعلى العكس من ذلك، فإن حكومة لا تكبح خطابها وأفعالها المتطرفة ستفسح الطريق لصراع إقليمي موسع بدون نهاية واقعية وستخدم في النهاية أهداف النظام الإيراني.
لقد أدرك السنوار وقادة إيران قدرة الحرب على إعادة ترتيب الشرق الأوسط. يجب على إسرائيل ألا تقبل بأقل من ذلك. لكنها يجب أن تستخدم قوتها بسرعة وبحكمة. فقط رؤية للمنطقة تعالج التهديدات التي تشكلها إيران، وتدفع نحو التكامل الإقليمي، وتؤسس أفقًا سياسيًا للفلسطينيين، مدعومة بخطة منسقة بدعم من الولايات المتحدة والسعودية والإمارات العربية المتحدة، يمكنها الاستفادة من النجاح العسكري لإسرائيل ضد إيران لتحقيق شرق أوسط أكثر استقرارا وسلما وازدهارا واستغلال الفرص التي ستظهر في أعقاب الحرب.